30/12/09

Padroni (di cani) del cazzo


Il primo titolo pensato per questo post era:

Cani del cazzo



ma in effetti, che colpa ha un povero piccolo rottweiler se il suo padrone-testa-di-vedi-immagine non gli insegna un cazzo?


Se non lo tiene al guinzaglio ma lo lascia libero nel bosco. Libero di spaventare i selvatici ma anche...qualche uomo un po' selvatico, che se ne va in giro spensierato?


Ecco il potenziale dialogo tra me e PTdC

TW: tieni al guinzaglio quel ***** di cane!!
PTdC: tranquillo non fa niente, è buonissimo!
TW: a te -forse- non farà niente! questo è qua che mi ringhia ostrega!!!!!!!



Faccio notare che nella gran maggioranza dei territori comunali, esistono specifiche ordinanze per obbligare i cani al guinzaglio e/o museruola. Nei boschi ovviamente tutti se ne sbattono. Anche al lago a dir la verità: quest'estate c'erano un cagnone libero insieme al padrone sotto la doccia di fianco alla mia, col primo che sconfinava spesso da me!!! (Era anche più pulito del padrone a dir la verità)




Wikipedia dei rottweiler dice:

""Questo cane viene descritto come equilibrato, protettivo e determinato[1], ma anche tranquillo, obbediente, addestrabile, coraggioso, indipendente e fedele al padrone.

In ogni caso, l'istinto alla difesa del territorio è, in questo cane, molto forte, e la sua reazione contro quelle che esso percepisce come minacce territoriali può essere durissima.[1]

Questa razza fa parte di quelle elencate nella Lista delle razze canine pericolose.[2]""


Sarà anche vero, ma a veder qua e qua permettetemi di dubitare
Ecco perchè non prendo mai per oro colato quello che si legge su Wikipedia!!!!!!!

2 commenti:

Bersn ha detto...

Vedo che iniziamo subito sotto il segno del politicamente corretto!

Comunue è vero: i padroni di cani non capiscono una patata

Trentino...wilderness? ha detto...

I politici dovrebbero fare qualcosa